常熟案联想：自卫可以不可以准备？

                   常熟案联想：自卫可以不可以准备？

    【陈光武按】常熟案审理期间，一个不是问题的问题摆在公众面前：就是自卫可以不可以准备？该话题来源于常熟司法界面对媒体的质疑而辩解：防卫应该是被动的，毫无准备的。被告人有组织、有准备的在自己办公室内持械应对持刀来者，应属聚众斗殴。也就是说，司法机关认定被告人有罪的主要依据是被告人采取的是有准备的防卫。

    防卫究竟可以不可以有所准备？请听纷纭众说......

    公诉方提出，事发当天，在曾勇（砍刀队）、何强（自卫方）双方电话发生冲突的前提下，在主观上双方均具备了聚众斗殴的故意，客观上双方均持刀，并有持械斗殴的行动，最终导致了三人受伤的后果，属于聚众斗殴。

    昨天，看到新浪微博上有一位刑法学教授发起“正当防卫是否可以准备”这么一个话题讨论。说给老朱听，朱明勇律师说，这个问题需要讨论吗？这根本就不是一个问题。我知道别人可能要到我家里来杀人，我当然可以严正警告他，并且积极准备防卫工具，难道这会成为一个问题？

    自卫，是最基本的人权。引申开来，是否敢于行使正当防卫的权利，是一个人的人格是否健全的标志。去年，深圳，一个叫杨武的人，就在自己家里，妻子被人强奸，当时他就在边上，看着歹徒的兽行，听着妻子的惨叫，却未敢、未能反抗，只能躲在角落里哭泣哀嚎，人伦之惨剧莫甚于此者。这就是一个社会打压正当防卫最直接、最恶劣的后果。

    一个保护和鼓励正当防卫的社会，才有社会正气，人人都有人格，民族才有人格，国才有国格，有了国格，国家才可能真正的强大。

      一个连自己的权利都不敢、不能捍卫的人，一个连自己的家人、自己公司的财产都不能保卫的人，如果有外敌入侵，你又如何能够指望他去抵御外敌？抗日战争中，国军之表现虽可歌可泣，但很多军队战力不强却是不争的事实。为何？原因之一部分，就在于几千年来，中国只培养奴才和奴隶，从未培养过真正的人，而且摧残和压制真正的人的自发成长。如此之民组成的军队，如何能够抗击如虎似狼之敌军？奴才只效忠有食之主子，谁做主子他无所谓，他只要他的奴才地位稳固就行了。而奴隶，他首先需要反抗的就是压迫他的奴隶主，至于外敌，对他来说那是次要问题。

    所以，强国之策，首在强民；强民之策，首在人格；人格之培养，首在权利意识之觉醒与张扬：谁敢一帮人持刀闯入我家，我就敢砍死他。（摘自守护正义网http://www.shouhuzhengyi.com/nshow.asp?ncid=19&nid=X9lQ&c=3）