李庄：出狱一周年记

今天，6月11日，是我出狱一周年的纪念日，连续三年的“6.11”，对我来讲都很特别，既有意义，也有意思。注视生命中的三个“6.11”是结点、拐点，还是亮点？不管是什么点，有一点是一样的，即：三个“6.11”我都驻足在山城。

一、2010年的“6.11”，可以看电视的日子

自2009年12月12日被抓，羁押在重庆第二看守所，半年后，我在里面度过了第一个“6.11”。

那天正值第19届世界杯足球赛在南非约翰内斯堡开幕。之前好几天，我就找管教说：我在你们这儿好几个月了，既不让见律师，又不让见亲属，连电视、报纸都不让看。11号世界杯开幕，能不能给我们监室搬一台电视啊，哪怕看完世界杯你们再搬走。看守所答应逐级上报，等批示。其实，在这个看守所，每个监室原来都配电视，每天都发一份《人民日报》。但自从2009年“双12”事变之后，专案组为了不让我知道外界关于“李庄案”的任何报道，绞尽脑汁掐断外界的一切信息。报纸不发，电视不配。每到傍晚，只能听到从其他监室传来的电视声。也罢，不让看电视，我就看书。14个月里，看守所的藏书几乎被我看完了，后来，只得按书籍分门别类，填写单子，托他们出去买书。

10日，管教通知：经批准明天给你们配电视。我将消息带回监室，明晚可以看世界杯啦，狱友们异常高兴。大家之所以兴奋是因为他们自从跟我关在同一个监室，也有好几个月没看电视了。不过我们这个监室在伙食、购买食品、香烟、等其他生活方面的待遇，要比其他监室好一些。

提起《人民日报》，还有个小故事。2010年2月9日，终审判决三个月后的5月30日，每个监室恢复配发《人民日报》。第三天，我看到《人民日报》刊发了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的消息，喜出望外，就把那篇文章偷偷裁了下来，夹在了日记中，并在当天日记里写下了自己感慨：打黑专案组滥用的刑讯逼供，终于引起高层重视了。后来，被监室卧底人举报，例行查房后，收走了我的日记、没收了我剪裁的报纸，那天之后，《人民日报》再次停发，直到我2011年2月24日下午离开，再也没有看到过一份《人民日报》。

6月11日上午，劳动班（已决犯）将电视送到监室门口，被突然叫停，管教很生气告诉我们：看你们昨天的监控录像，有人在监室嬉笑打闹，动作过大，电视今天虽然抬来了，但不给你们。说完扭身走了，电视机也被抬走。本来喜出望外的大家，目瞪口呆。狱友们让我再想想办法，今晚怎么也要想办法看成开幕式啊，后来我提议，昨晚打闹的那两位写一份检查，交给管教，我们大家担保他们下不为例。大家说好主意。这样，由我口授，另一位狱友执笔，为那两位写了一份检查，大家都签上名后，我出面交给了管教。

晚饭后，电视机又被抬了回来。从那天起，每天晚饭后，大家最期待的事情，就是看世界杯，这样的欢乐时光，一直持续到闭幕式。十几天的时间，一晃而过。

世界杯之后，电视机再也没有撤走，我们这个特殊监室，也与其他监室一样，有了电视，当然，只能看中央三台、六台、其他台是不允许看的，直到今天，这两个台每天什么时段演什么节目，我都记得清清楚楚。

二、2011年的“6.11”，恢复自由的日子

去年“6.11”我走出高墙。这是用“认罪诈降”换来的。

说起认罪诈降的藏头诗，至今争议不断，无论大家出于何种心态、何种目的、何种观点……有一点值得欣慰，那就是针对重庆的黑打，众口一词，皆深恶痛绝！仅此一点，足矣。因此，即便有人批判“藏头诗”，批得再狠，只要他不对重庆的黑打唱赞歌，我就尊重他、佩服他、感谢他。

诈降方案，是在高墙之内，情急之下独自策划的，是一审判决之后，看到重庆司法的疯狂表演，产生的一种激进的心里反应。

一审强烈对抗、据理力争、引经据典、释案说法……大家都看到了，可法庭什么也不讲，照样判你——两年六个月。而且在事先、事后还控制媒体抹黑你，什么咆哮公堂、桀骜不驯、口出狂言、目中无人、捞人、捞钱、又嫖娼……手段至极，无所不用。

一审宣判当天，回到看守所，我一气呵成数千字的上诉书，逐字逐句对一审判决进行了驳斥。

上诉书提交后，陷入沉思：二审照旧对抗？无非是大三长既定的八字方针：驳回上诉，维持原判。人家都疯了，我还按正规套路出牌吗？我想起被抓的第一天、第一次审讯、第一句开场白“李庄，实话告诉你！大三长定了（当时不明白是指省一级的公检法）你就是零口供，也要把你送进监狱！”透过漏洞百出的一审，我已经看出，这句话还真不是开玩笑！

我被抓捕时，龚刚模妻子病入膏肓危在旦夕（后来得知我被捕后她已离世），我的重要证据在她病房卫生间洗手盆下存放。重庆几个重大案件等待开庭，他们必须尽快把我拿下，若书面审理、维持原判，最多10日。如何打破他们的既定方针，只有认罪诈降，没有其他任何办法。此举不但可以提前出去，找到证据，或许，通过再次开庭，马晓军等证人出庭质证，还原事实真相，可以感化有关领导拍板，来个无罪释放呢。主意已定，马上实施，我提出恢复一审前的诉辩交易谈判，即：“只要态度好，司法机关内部处理，免于刑罚”。

2010年1月22日，我写出“被比认罪缓刑础去间决神诉”的藏头诗式悔罪书。23日提交警方，当夜，重庆市局G副局长，也是我的专案组长，兴高采烈来到看守所，对我的藏头诗提出几点修改意见，我一一满足他的要求，多次修改，但，坚持首尾第一个字不变。

1月24日早晨，重庆传开消息：李庄认罪了。他们奔走相告，检察院也扛来摄像机，征求我的意见，问能不能录像，我说好啊，你们不录我还想录呢？对着摄像头我宣读藏头诗，他们也没有听出来。趁他们不注意，我冲着摄像头反复录口型：“被比认罪缓刑础去间决神诉”，有时声音过大，引起他们注意，我就闭口不语了，他们一扭脸，我继续录口型：“被比认罪缓刑础去间决神诉”。

1月24日下午，法院也来提讯，刚刚开始，我最初拟定的辩护人G、L两位律师来了。法院很给面子：律师北京远道而来，你们先会见，我们不着急。

从法院提讯室，被带往律师会见室，前脚刚刚迈进，趁后面监视会见的干警不注意，我突然将捏成团的藏头诗扔给G，他迅速将纸团压在左手的档案袋下面。通过监控看到这一场面的警察马上跑来，佯称G刚才是否拿错了什么材料，借口翻看律师会见桌，G用左手机智的将压在档案袋下面的藏头诗一并抬起，桌面干干净净一览无遗，警察怏怏离去，我小声急促的示意G，赶紧把纸团藏起来，G用右手迅速从档案袋下面抽出藏头诗，揣在了贴身的衬衣口袋里面。不一会儿，警察再次折回，要求翻看G的档案袋，但他们晚了一步。G将档案袋全部倒出，其实警方看在眼里，急在心中，又不敢搜律师身，只能一无所获，就这样，藏头诗被秘密带出，现在网上挂着的，就是G律师带出的这份。

那天，我向G通报了二审（第一）公诉人的四套阳谋（不是阴谋），以及我的应对：1、能否让二审律师也做有罪辩护（两个参讼主体，观点可以不同）；2、如果律师不同意，能否更换律师（我不做主，外面说了算）；3、能否不要律师（同2）；4、干脆撤回上诉得了（我急了，那不是一审生效了吗！）。

另外，我还向G透露了重庆某高官的承诺——只要态度好，最重是缓刑，最轻还可能免于刑事处罚。G问是哪个高官，我说暂时保密，先出去再说。要紧的是龚妻如果病亡，证据就没了。有了证据，翻案，是迟早的事。一审开庭之前，G就曾告诉我，他在第一时间曾带公证处去医院找龚妻，但人去楼空。程琪已不知去向、不知死活。

这些故事情节，早在去年圣诞节的博文《认罪背后的真相》中有所描述，现在还挂在我的博客里面，http://blog.sina.com.cn/s/blog_89aa0dcd0100ze3r.html  很多人可能没有仔细看，有兴趣的朋友随时可以点击链接查看。

那天的会见，我们详细商量了认罪诈降方案，最后确定，我一开庭即认罪，律师仍按无罪辩护，做到（辩护人）进可攻、（被告人）退可守，方案确定，愉快告别。临分手，我嘱咐G，回去看首尾第一个字注意保密。G会心的笑了。G、L他们回到酒店，即刻将藏头诗《悔罪书》掏出来交给我的家人，亲友们刚看题目有些急“怎么可以这样啊？”G安慰他们，呵呵，别急、别急，你们看首尾第一个字，千万要保密啊。

二审结束后，与G再次会见，我们一同为给重庆设下的圈套庆幸。同时高兴的回顾了二审法庭存在的硬伤，“宣布认罪、撤回全部上诉理由，静观法庭应对时，他们竟然不管不顾闷头继续开庭”。哈哈，等着瞧他们怎么判吧。

与G会见结束，哼着小曲回到监区，看守所T所长见我笑容满面，问什么喜事，我告诉他，二审法庭已经中计。他问我究竟，我笑着对他说：等二审判决出来再告诉你，提前说了，你告知法庭，他们重新开庭纠正怎么办？

2010年2月9日宣判之后，回到看守所，T所长急不可待的让我兑现承诺，此时，诉辩交易已经全部公开，我就直言不讳了：二审在我宣布认罪并撤回全部上诉理由之后，法庭只能有两个必须法定程序，第一，终止二审，宣布一审生效；第二，询问并确定新的上诉理由之后，继续开庭。但法官执意快审、快判、快结，忽略了必要程序。无论二审将来如何判决，都是非法无效的了。另外，藏头诗也已经世人皆知，宣判时我抢夺话筒，公开宣告认罪是假，更是将二审“认罪”判决釜底抽薪。T所长立即将此情况上报专案组了，但死穴已经锁定。直到今天，它都是重庆司法永远的梦魇——“李庄的二审性质以及判决，到底是有效，还是无效？李庄案与龚刚模案的前后该是什么样的承接关系？”

出狱后，我看到对藏头诗有不同版本的解读，但没有一个完全正确的，直到我出狱后公布原稿说出真相之前。G律师对此也是始终守口如瓶，至于G在开庭时提议对我的认罪做精神病鉴定，以及开庭后答记者问时，用“李庄认罪换取缓刑，是司法的悲哀”等说法去鞭挞、讽刺重庆司法黑暗，都体现了其高超的职业素养和高尚的职业道德。他至今对上述事实的保密，也是可以理解的。

至于，有些人误解为李庄遭到刑讯逼供而屈打成招，逼迫认罪，那是冤枉重庆公安，现在回想，可能是我的“被比认罪缓刑”的“比”，误导了大家，认为是刑讯逼供的“逼”。其实这里的“逼”，是龚妻即将离世情势所“逼”的意思，与刑讯逼供无关。虽然当时专案组刑讯逼供泛滥，但对我还是另眼相待的，这一点不能给人家栽赃。在我的衣、食、住方面，用管教的话说，开创了第二看守所几十年历史上最人性化的记录，可以说，我曾经住过的监室，是世界上最豪华的监室，厚厚的地毯、软软的墙包、洁白的坐便（亦软包）、红外线感应水龙头、两台格力空调、一台大液晶电视、隔壁专用的电磁炉、电饭锅，可以随时煮水饺、面条，再加隔壁专门医务室，每日两次测脉搏血压……这些，即便是发达的英、美、法，我想也望尘莫及。

另外，有人质疑为什么不把前来进行“诉辩交易”的重庆高官轰出去，我要解释一下：第一，我苦心策划发出要约，人家欣然前来承诺，我高兴还来不及呢，为什么轰人家呢？第二，这个高官不是重庆其他管界的高官，而是公安局高官，主管看守所，我也不可能轰走人家，那是人家的地盘啊。

还有，“什么李庄开庭认罪、两分钟之后反悔”等等说法，都是一些不切实际的猜测，也怨我没有及时说明这些造成了误解，这些怨不得大家。

还要说明一点的是，包括b书记在内很多人，都误读“李庄认罪把他的两个律师弄懵了”，其实，诈降方案的最终确定，除了G律师之外，还有一位L律师也是参与其中的。L与G，是二审最初选定的两位辩护人，当时法庭确定的是书面审理，不开庭，家人与L律师签订的代理协议也是书面代理。突然开庭，致使L律师没有准备。所以又紧急更换了YX律师，L的委托协议不解除，他只坐在辩护席，不发言。特别说明，这一方案从策划到二审开庭启用，YX律师没有参与，他是在开庭前两个小时由我的亲友告诉他，才知道的。

这是些尘封的故事，现在说出来，意在消除误解。无论诈降方案优劣与否，策划人是我，如果在战术、战略上存在任何瑕疵和失误，责任由我个人承担与他人无涉，并与什么思想观念、职业道德、正义化身、英雄主义……以及其他什么乱七八糟的，没有丝毫瓜葛，它本来就是一个纯粹意义上的诉讼策略而已，确实没有那么高深的含义。

上诉诈降方案的现实作用有目共睹：

提前一年与家人团聚；

提前一年融入社会；

提前一年搜集、找回大量证据；提前一年启动再审；

提前一年与大家交流互动；

提前一年调查、核实更多的黑幕；

可以这么说，它提前了人生中的N个一年……也节约了N个一年。另外一些鲜为人知的内情，不再一一列举。我相信，它起码是第三季中撤销原判的法定理由之一，且是再审法院冠冕堂皇可以依据的借口。因为它是二审“李庄认罪态度较好减刑一年”判决的死穴，这一点，已经得到了6位刑诉法专家的首肯。不过，不久的将来，它的作用和意义到底能否显现，我与大家一起拭目以待，看看法律程序如何检验诈降与再审的关系。

三、2012的“6.11”，抚今追昔感慨万千

出狱后的365天，已成为历史。如梭的时光中，倍感人生苦短，使命紧迫。生命只有一次，每个人的生命都由自己书写，不可修改，不可剪辑，没有第二次印刷，更没有再版！很多抉择在人生关键时刻，容不得太多的犹豫，因为，机遇都是稍纵即逝的，随着事事的轮回和转换，以及质的变化，是非对错的显现或许就在不久的将来。我们预测不了明天，起码，可以把握现在。

我曾多次在公开、半公开及私下说：再过一千年，回望过去的六千年，应该自豪，我们亲身经历了史上最跌宕起伏、最惊心动魄、最绚丽斑斓、最丰富多彩的时代，后人肯定会羡慕、甚至嫉妒我们。

忽然，回想起以前曾经听过的一首歌，与大家共同感悟过去的365天……

三百六十五里路哟 从故乡到异乡 

三百六十五里路哟 从少年到白头 

有多少三百六十五里路哟 越过春夏秋冬 

三百六十五里路哟 岂能让它虚度 

三百六十五日 年年的度过 

过一日 行一程 

…… 

我那万丈的雄心 从来没有消失过 

即使时光渐去依然执着 

好了，我们共同期待下一个365天吧……相信明年的今天，肯定是另外一种景色！ 

2012.6.11于重庆