南方夫子：袁鹏是在瞎子算命 胡说八道

    【陈光武按】日前，《人民日报（海外版）》刊登的中国现代国际关系研究院美国所所长袁鹏撰写的《中国真正的挑战在哪里》一文，。竟把维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势群体作为中国崛起的阻力。本网转发了该文，旨在提醒大家注意上层舆论导向的盲目和混乱。当前中国上层对意识形态的引导是不可思议的。舆论导向时明时暗、忽左忽右、亦冷亦热、似是而非。这将影响高层体制改革决策的重心和方向。几日来，社会对袁文的反应十分强烈，本网选择部分文章转帖，供大家争鸣、讨论。

南方夫子：袁鹏是在瞎子算命胡说八道

    我认为，这是一篇中国政府高薪下无良官僚学者的胡说八道文章。其文既无主题思想，也没逻辑思辨，观点前后矛盾，论点完全主观臆断。

    整篇文章就像瞎子算命，信不信由你！试举一下理由：

     1、主题思想“真正的挑战是什么”，看到后来也不知道。

    文章第一段称：中国真正的挑战不是眼前，而是未来5-10年；真正的难题不是国际和周边局势，而是内部的体制变革和社会生态；真正的威胁不是军事冲突，而是金融、社会、网络、外交等非军事麻烦。这段文章是立论。作者阐述了“真正挑战”的时间是以后3-5年；挑战的内容是内部体制变革。作者将真正的威胁也写进第一段，是犯了出格的毛病。本文既然谈挑战，就别谈威胁。文章以后章节论述了为什么真正的挑战不是国际和周边局势，谈到了中国未来成为经济大国后美日俄及周边国家不会和我们国家动武，以此来推论真正的挑战是内部体制变革。但是，似乎国际及周边国家和中国无战事这一论点来直接论证真正的挑战在于内部体制尚有论据不足之嫌疑。

    我个人认为，中国成为经济大国，能源问题、环保问题、人口问题、社会保障问题都会构成真正的挑战，为什么这些问题就不是真正的挑战呢？何况，中国和日本、东南亚关于领土争议，未必就能保证和美日及其他周边国家没有战事。作者对真正的挑战是内部体制问题这个论断没有加以说明。

    内部体制是政治体制还是经济体制还是军事体制？还是什么别的体制？理由是什么？这些都是这篇文章需要说明的问题，却没有说明。这是所谓专家的文章吗？

    2、论点前后矛盾。

    文章第三段认为：如何尽快调适心态、调整战略、破解上述难题，迎接经济总量超美之后的中美关系，成为必须思谋的大战略问题。既然是需要破解的大战略问题，应该是“真正的挑战”了吧，可惜不是。“如何冷观周边形势，将工作重心尽快转向国内体制机制完善和经济社会再造，赢得最终的综合国力竞争，是中国当前真正的考验。”这2段语言如果合并起来，就等于“瞎子摸象”。

3、文章尽胡说八道。文章对美俄等国家战略重点进行了分析，但显然只是作者一面之辞。这些国家未来几年的战略重点，也许并不在于作者分析的那样。即使幸运地被作者言中，也不至于就得出真正的挑战是内部体制问题这个命题。而且，作者故弄弦虚地搬出“内部体制机制完善和经济社会再造”之类的模凌两可含混不清的词语，作为真正挑战的结症所在，使得读者有一种无所适从之感，完全成为我们读者“真正的挑战”了！

     4、构律师于不义，是作者犯下的极大错误。

    如果作者在文中不去将维权律师和网络领袖、地下宗教等放在一起作为美帝国主义试图渗透中国实行“自下而上”谋反的势力话，我们律师决计不会对如此拿着纳税人的钱写简直是垃圾文章的作者进行批判的，因为我们尊重作者有胡说八道的权利。但是，作者试图将我们律师划为美帝国主义妄图颠覆国家政权的工具，这是往几十万律师头上扣屎盆，是让人无法容忍的。成为律师首先要拥护宪法，这是每个律师的神圣职责。拥护宪法，就不可能做自下而上的起义。而且，中国有哪些律师被美帝国主义收买了？倒是有不少权重位高之人的亲属，都移民去了美帝国或其他什么帝国去了。文章诋毁中国律师所释放的一个信息，就是中国统治阶层对律师没有认同感，我们律师是统治阶层的对手。试问，作者面临如此“最大的挑战”时，意图如何来再塑“内部体制机制”？对我们律师意欲何为？？？

附：袁鹏《中国真正的挑战在哪里》

http://wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=2f37945e-84e7-4009-8006-9d0d00f8e61d&itemID=f935a675-5378-49fd-959b-a09f0122ba35&user=116836