高运生律师网
gyslvshi.fabao365.com
获取律师电话请拨打
15811286610
对马晓军诉重庆公安局限制人身自由案的3点解释
2012-02-20 16:16:20 来源：
对马晓军诉重庆公安局限制人身自由案的3点解释
-->分类：社会 阅读：2,244 评论：2对马晓军诉重庆公安局限制人身自由案的3点解答
一、本案属于行政诉讼受案范围。
重庆两级公安局虽然是以监视居住名义限制马晓军人身自由的，但是，马晓军没有涉嫌犯罪，只是陪同李庄会见，他没有向龚刚模眨麻眼。公安局只是把马晓军当做证人关押。意图获得对李庄不利的证言，并防止其出庭作证。
公安机关属于是人民政府职能部门，属于行政机关。这是毫无疑问的。不管从地方人民政府组织法、国务院“三定方案”以及编制都是明确的。
行政机关行使职权的行为，都是行政行为，除了法律有特别规定之外，都属于行政诉讼受案范围。。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第1条规定，公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。除此之外，当然属于行政诉讼受案范围。
关押证人，显然不是《刑事诉讼法》明确授权的行为。因此，本案属于行政诉讼受案范围。
退一步说，即使重庆两级公安局对马晓军是作为证人关押，还是作为犯罪嫌疑人监视居住存在争议，法院也应该首先受理，然后通过双方举证、辩论来明确。只是，这时审理的对象是个程序问题，即是否终于行政诉讼受案范围。
二、马晓军的起诉，没有超过法定期限。
重庆市两级公安局是对马晓军限制人身自由时间从 2010年1月9日至2010年2月11日。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41条第1款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第43条规定“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”
马晓军2月7日提起诉讼，显然在法定期限内。
三、为什么选择向重庆法院，而不选择河北法院起诉。
《行政诉讼法》第18条规定“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第9条规定“行政诉讼法第十八条规定的‘原告所在地’，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。
因此，本案既可以选择在重庆起诉，也可以在河北起诉。但是，由于涉及案件之重大，在哪个地方起诉都一样。自然，还是选择重庆比较合适。
另外，有关李庄案第三波涉及的行政诉讼，具体工作主要由北京一些律师和学者在做。荣誉应该归于他们。
- 大家都在看
男子追打他人时突发心脏病死亡 家属获赔9万 【我要纠错】 【字体：大 默认 小】【打印】【关闭】
- 时评律师
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：高文龙
擅长领域：刑事辩护
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
时评律师：李顺涛
擅长领域：医疗事故 交通事故 婚姻家庭 遗产继承 劳动纠纷 合同纠纷 罪与非罪 债权债务 房产纠纷
时评律师：李先奇
擅长领域：合同纠纷 劳动纠纷 债权债务 公司并购 股份转让 企业改制 刑事辩护 外商投资 常年顾问 私人律师
